deprimente, a coisa dos casados. aliás, os "casais apaixonados" enervam-me profundamente. não é inveja, a sério, é achar que o amor não pode ser desculpa para serem pessoas intragáveis para o mundo.
Tu e o Facebook.... Como se tudo no Facebook fosse mau. Não é. Há de tudo um pouco; ao contrário dos blogs, que hoje estão praticamente reduzidos a duas 'espécies': os das solteironas reprimidas eu-não-preciso-dos-gajos-para-nada, e os dos engraçadinhos insuportáveis à la Tolan e Pipoco. O maradona continua a ser um oásis no meio de tanta porcaria, e mesmo esse também tem dias. (O teu é um caso à parte) No Facebook a variedade, apesar de tudo, é bem maior. E isso, por si só, já é uma vantagem. Sobretudo se optarmos por ler apenas quem/aquilo que nos interessa.
Nem tudo é mau, mas não consigo encontrar verdadeiro interesse ou utilidade. Começo até a questionar o futuro daquilo, em grande medida devido a essa mesma variedade. Apesar de tudo, continuo a preferir os blogs, onde há menos ruído e folclore. E aí posso realmente escolher quem ler (são cada vez menos, é certo).
ah...portanto eu, segundo o/a R., sou tipo solteironas-n-sei-q...
eu sei que escrevi aquilo dos casais mas foi pq tive uma experiencia mini-traumatizante [a minha prima mais chegada q se casou e avisou pelo facer]. de resto percebo que quando algumas pessoas deixam de aparecer ali é porque arranjaram namoro [tipo, "ok, agora já n preciso de mais interacção social, mundo, tenho namoro"]. nos blogs também é um pouco assim.
enfim, vou chorar-me um pouco como a solteirona n sei quê que sou.
8 comentários:
tipo os que casam nunca mais lá põem os pés?
É mais os que ficam solteiros e de repente ganham uma actividade estonteante.
deprimente, a coisa dos casados. aliás, os "casais apaixonados" enervam-me profundamente. não é inveja, a sério, é achar que o amor não pode ser desculpa para serem pessoas intragáveis para o mundo.
Tu e o Facebook.... Como se tudo no Facebook fosse mau. Não é.
Há de tudo um pouco; ao contrário dos blogs, que hoje estão praticamente reduzidos a duas 'espécies': os das solteironas reprimidas eu-não-preciso-dos-gajos-para-nada, e os dos engraçadinhos insuportáveis à la Tolan e Pipoco. O maradona continua a ser um oásis no meio de tanta porcaria, e mesmo esse também tem dias. (O teu é um caso à parte)
No Facebook a variedade, apesar de tudo, é bem maior. E isso, por si só, já é uma vantagem. Sobretudo se optarmos por ler apenas quem/aquilo que nos interessa.
R
Nem tudo é mau, mas não consigo encontrar verdadeiro interesse ou utilidade. Começo até a questionar o futuro daquilo, em grande medida devido a essa mesma variedade.
Apesar de tudo, continuo a preferir os blogs, onde há menos ruído e folclore. E aí posso realmente escolher quem ler (são cada vez menos, é certo).
ah...portanto eu, segundo o/a R., sou tipo solteironas-n-sei-q...
eu sei que escrevi aquilo dos casais mas foi pq tive uma experiencia mini-traumatizante [a minha prima mais chegada q se casou e avisou pelo facer]. de resto percebo que quando algumas pessoas deixam de aparecer ali é porque arranjaram namoro [tipo, "ok, agora já n preciso de mais interacção social, mundo, tenho namoro"]. nos blogs também é um pouco assim.
enfim, vou chorar-me um pouco como a solteirona n sei quê que sou.
Reprimida. Solteirona reprimida. No seu caso não sei porque não conheço o seu blog.
(o) R
Pilar, nenhuma mulher com esse nome, repito, nenhuma mulher com esse nome é Solteirona Reprimida. É Solteira Ponto (e Até Ver).
(o)R, concordo contigo, estás lá, 95% de razão. Os 5% é por estares um bocadinho para lá do "lá".
Enviar um comentário